Hyvin edennyt NaNoWriMo joutui valitettavasti katkolle, oikea työ meni edelle. Niin kuuluukin, tietenkin. Nano-tekstiäni voin jatkaa milloin vain, kolmas kirja on saatava nyt kuntoon.
Viime hetken säädöissä on aina vähän paniikkia mukana. Onko osannut huomioida kaiken, ehtiikö hioa kaiken kuntoon, unohtaako sittenkin jotain, tuleeko lopputuloksesta läheskään sellainen kuin pitäisi?
Nyt jopa vähän jännittää. Tulossa olevaan kirjaan kirjaan liittyy paljon odotuksia. Jännittämistä ei silti saa päästää etualalla, on vain keskityttävä tekemään ne asiat jotka tekemättä on.
Koska asioilla on taipumus kasaantua, huomaan intensiivisesti pohtivani myös gradua. Lopullinen päätös sen suhteen olisi tehtävä mieluusti vuoden loppuun mennessä. Olen hieman kahden vaiheilla: ottaisinko aiheen, jossa yhdistyvät minulle entuudestaan tutut asiat, mutta jonka vaarana on se, että tympäännyn aiheisiin lopullisesti enkä saa niistä mitään uutta irti vai harppaisinko tuntemattomaan ja keksisin aivan uuden aiheen johon ei liity aiempia siteitä? Kirjoitettuna jälkimmäinen vaihtoehto kuulostaa vain tyhmältä, ensimmäinen fiksulta: miksi en todellakin yhdistäisi graduuni useita asioita joista olen kiinnostunut?
Tapana on tehdä kaksiosainen gradu. Tieteellisen ja taiteellisen osion ei tarvitse liittyä toisiinsa, mutta itse kovasti haluaisin, että saisin ne yhdistymään. Taiteellisella osiolla olisi oltava myös kirjailijaohjaaja. Idea on kai jotakuinkin sellainen, että opiskelija tutustuu kirjailijan työtapoihin ja tuotantoon ja kirjailija vastaavasti arvioi opiskelijan tekstiä. Kuvio on kieltämättä minulle vielä aika lailla hämärän vallassa. Pari ideaa on ohjaajakseni sopivista kirjailijoista, mutta ennen sitä haluan päättää sekä varsinaisen gradun että taiteellisen työn aiheet.
Kommentoi merkintää